Quantcast
Channel: Comentarios en: Charles Darwin, fundador del creacionismo. Impresionante comienzo del capítulo Segundo (Variation under nature) en el párrafo quincuagésimo séptimo de El Origen de las Especies
Viewing all articles
Browse latest Browse all 8

Por: Félix

$
0
0

Estimados Emilio y Joaquín:

Este comentario desapareció ayer, después de estar colgado un rato. No dudo que sea un problema técnico y no nos encontremos ante un episodio de censura.

Con permiso, yo te explico Emilio lo que quiere decir Joaquín o al menos lo que yo entiendo: Mira por ejemplo hay varios programas de radio de misterologos (por cierto ¿casualmente? muy admiradores como E.Cervantes de CG. Jung) donde de vez en cuando aparecen científicos o periodistas serios de ciencia y tecnología (tambien y sobre todo aparecen “cientificos y “periodistas” poco serios). Claro yo a veces pienso que mejor que no vayan a estos sitios por que a estos de la misteriología no los desasna nadie. Los misteriologos usan cualquier resquicio para meter su pedrá de la misteriologia, los espiritus, el alma (¡dios mío! ¡el alma!¡a estas alturas!) y tal. Cuando veo a científicos y periodistas serios en esos programas, pienso, ¡que pérdida de tiempo!. Tambien pienso a veces, que hombre mejor que quien tenga ánimos y fuerza intente que escuchen algo sensato y no solo las tonterías de los Javieres Sierra (hace días en radio nacional, este menda hablaba con toda su cara dura de la aceleración de la luz, por que a el le sonará lo mismo velocidad que aceleración…), Ikeres Jiménez varios, los de la revista enigmas y oscurantistas varios.

Claro, entiendo que lo que dice Joaquín es que se encuentra en ese brete que yo comento ahora, con una diferencia: Es que de un investigador del CSIC no se espera algo como lo que escribes en tu blog con la difusión de notiweb y que por tanto al impulso inicial de pasar se sobrepone el de confrontar otras ideas. Tambien reflexiona sobre lo sorprendente de la posición que mantiene Emilio análoga, por poner un ejemplo, a “cientificos serios” que niegan el cambio climático. Por esto entiendo que a Joaquin le vale la pena responder a pesar del impulso inicial de pasar. Por que no es lo mismo que ciertas cosas las digan los misteriologos a que las diga un titular del CSIC. Por que sino pasan cosas como que por ejemplo Emilio de municiones a los estudiantes estos de ultraderecha de AET que se ven reforzados por un científico del CSIC. Bien que te van a sacar en procesión y bajo palio, Emilio. Vamos ya lo hacen en su web.

¿Se entiende ahora? Yo creo que tambien lo entendí antes, como lo decía Joaquín.

Saludos

Félix


Viewing all articles
Browse latest Browse all 8

Trending Articles